[ad_1]
전략적 신중함을 사용하고 “핵 아마겟돈”을 피하는 것은 미국, NATO 및 러시아의 책임이며, 이는 다음 세대를 빈곤, 불안정 및 러시아와 서방 간의 영원한 갈등으로부터 보호할 것입니다.
전략적 신중함 VS. 공격적인 군사 전략
로널드 레이건 미국 대통령과 미하일 고르바초프 소련 지도자는 한때 “핵전쟁은 이길 수 없고 결코 싸워서도 안 된다”는 데 동의했습니다. 즉, 핵전쟁을 피하고 모든 문제를 평화적으로 해결하기 위한 협상으로 돌아가는 것입니다. 후자의 주장은 또한 모스크바와 워싱턴 간의 의사 소통의 질에 달려 있습니다. 러시아-우크라이나 위기는 유럽의 에너지 문제 및 물가 상승과 결합하여 “새로운 위기”를 만들었습니다. 이것의 범위는 군사적 교착 상태를 만들었고, 쿠바 미사일 위기 이후 의미에서 핵 억지력이 사라지고 있습니다. 러시아의 국가 안보와 영토 보전이 위협받는다면 핵전쟁의 위험은 현실이 됩니다.
러시아 영토가 공격받을 경우 어떤 결과가 초래될지에 대한 더 이상의 오해를 방지하기 위해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아가 러시아와 영토 보전을 방어하기 위해 사용할 수 있는 모든 무기 시스템을 사용할 것이라고 “이것은 허세가 아니다”라고 말했습니다. 조 바이든 미국 대통령은 핵 아마겟돈의 전망을 발동했습니다. 현재 위기의 심각성을 감안할 때 러시아와 미국이 핵 억지력 교리를 재구성하고 쿠바 미사일 위기의 교훈을 중심으로 논의를 구조화하는 것이 재앙을 피하는 데 도움이 되었기 때문에 중요합니다.
핵 억지력의 역사
13일간의 쿠바 미사일 위기(1962년 10월 16-28일)는 국제 안보 시스템을 형성했습니다. 소련과 미국은 쿠바에 소련의 핵미사일을 배치하는 문제를 둘러싸고 정치적, 군사적으로 대립했습니다. 소련의 움직임은 소련의 안보에 대한 위협으로 인식된 터키에 대한 미국의 미사일 배치에 대한 대응이었습니다. 소련의 미사일을 목격한 존 F. 케네디 대통령은 해상 봉쇄를 가하고 군사력을 사용하겠다고 위협했습니다. 반대로 소련 지도자 흐루시초프는 미국이 전쟁에 돌입하면 소련이 핵무기를 발사할 것이라고 경고했습니다. 쿠바 미사일 위기는 세계를 핵전쟁 직전까지 몰고 갔다. 그러나 양국은 동맹국 영토에서 전략무기를 제거하기로 합의했다. 핵 억지력의 역사에서 배워야 할 가장 중요한 교훈 중 하나는 협상과 자제만이 세계 평화와 안정을 가져올 수 있다는 것입니다. 강압적 외교는 세계의 다른 모든 지역에서 갈등을 확대시켰고, 또 야기할 것입니다. 미국, NATO 및 러시아의 현재 정치 및 군사 전략을 살펴봐야 하는 것은 바로 이러한 맥락입니다.
러시아-우크라이나 위기: “핵 아마겟돈”의 기초?
모스크바는 우크라이나 영토가 러시아를 포위하는 것을 목표로 하는 NATO의 군사 계획 확장에 사용되고 있다고 주장합니다. 따라서 러시아는 이를 영토보전에 대한 직접적인 위협으로 간주한다. 우크라이나에서 러시아의 특수작전이 시작된 이후 미국과 NATO 동맹국들은 무기와 물질적 지원으로 우크라이나를 지원해 왔습니다. 러시아의 경우 우크라이나가 NATO에 가입하는 것은 경계선이며 모든 이해 관계자가 러시아, 미국 및 NATO 간의 추가 충돌 위험을 방지하기 위해 수렴해야 하는 지점입니다. 우크라이나 지도부는 상황을 악화시키기 위해 러시아의 군사 작전에 대해 히스테리를 조성했으며 젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아에 대한 제재를 가하기 위해 공개적으로 캠페인을 벌였다고 주장됩니다. 이것이 전략적 위협이 되지 않는다면 러시아와 유럽 경제를 약화시키려면 어떻게 해야 할까요? 물론 전쟁 중에 소중한 생명을 잃은 것은 안타까운 일이다.
분쟁의 영향은 석유, 에너지 및 식품 시장의 가격 인플레이션 형태로 전 세계적으로 느껴지고 있습니다. 유럽 시민들은 더위를 느끼고 있습니다. 그들은 특히 영향을 받고 겨울은 러시아 가스 공급 중단으로 인해 훨씬 더 어둡게 보입니다. 러시아에 대한 유럽 자체의 제재가 자국민에게 고통을 안겨준 것으로 평가되며, 따라서 그 책임은 우크라이나, 미국 및 NATO 지도부에 있습니다. 2022년 9월과 10월에 새로운 제재가 암시되었습니다. 러시아는 이러한 제재에 대해 수출 금지, 먹이사슬 제한, 가스 흐름 중단, 현재 유럽으로의 가스 공급 전면 중단 등으로 대응하고 있어 유럽 최대의 가스 파이프라인 즉, Nord Stream은 러시아에 의해 폐쇄되었습니다.. 이러한 원인과 결과 현상은 현재 유럽 시민들이 각자의 정부 정책을 바라보는 방식에 상당한 영향을 미치고 있습니다. NATO 회원국이 더 이상의 분쟁을 피하라는 자국 시민의 요구에 어떻게 대응할지는 두고 볼 일입니다.
평가: 지정학적 및 전략적 재설계
분쟁에 대한 담론은 더 공격적인 수사, 중장비 동원 및 전쟁 도박에 굴복했습니다. “핵 아마겟돈”에 대해서도 이야기합니다. 그런 다음 양 당사자가 단계적 축소를 위해 무엇이 필요한지 재평가해야 할 때입니다. “동쪽으로 확장 금지”에 대한 역사적 이해에도 불구하고 NATO는 우크라이나와 같은 국가의 글로벌 안보에서 중요한 역할을 하기 위해 계속해서 참여 채널을 구축하고 있습니다. 모든 면에서 그것은 러시아에 대한 새로운 지정학적 경쟁의 표현으로 인식되고 있으며 따라서 “쿠바 미사일 위기”의 잠재적 재연입니다. 문제의 모든 당사자가 첨단 무기와 전달 시스템을 소유하고 있기 때문에 훨씬 더 위험할 수 있습니다. 위협, 인식 및 현실은 전략적 설계와 상호 연결됩니다. 특히 러시아에 반대하는 세계 여론이 동원된 방식.
표면적으로는 최근 역사에서 세계는 현재의 글로벌 안보 체제 하에서보다 핵 위협의 위험에 처한 적이 없었습니다.
분쟁의 평화적 해결을 협상할 가능성은 항상 있습니다.
그러나 러시아에 대한 제재, 악마화, 유럽의 새로운 사회정치적 양극화 패턴은 돌이킬 수 없는 “증오 신드롬의 새로운 시스템”을 암시했습니다. 동서 갈등과 유럽, 미국 및 세계의 다른 지역에서 신 나치주의의 부상은 상상을 초월하는 여러 지역을 불안정하게 만들 것입니다. 경제 불황, 아프가니스탄 분쟁의 지속, NSA(Non-State Actors)의 강화된 역할과 결합된 더 큰 분쟁의 전조는 글로벌 안보 붕괴의 비결입니다.
결론적으로 미국, NATO, 러시아는 전략적 신중함을 사용하고 “핵 아마겟돈”을 피하여 다음 세대를 빈곤, 불안정 및 러시아와 서방 간의 끊임없는 갈등으로부터 보호할 책임이 있습니다.
그만큼 기사 위해 특별히 준비했습니다. Valdai 토론 클럽의 19차 연례 회의.
[ad_2]
Source_link
