아프리카 연구자들은 더 많은 연구를 공개적으로 공유할 준비가 되어 있습니다. 이제 정책이 이를 가능하게 해야 합니다.

사서는 창의성의 큐레이터입니다. 그들은 성공 사례를 수집하고 세상과 공유합니다. 전통적으로 성공은 도서관이 지역 사회와 공유하는 출판된 저자로부터 이루어졌습니다. 최근에는 모델이 뒤집혔습니다. 도서관은 모두와 공유하기 위해 지역 커뮤니티에서 수집하기 시작했습니다.

학술 도서관에서 이것은 저장소 사서의 작업에서 가장 잘 볼 수 있습니다. 그들은 연구자의 출판된 결과물뿐만 아니라 연구 과정을 통해 생성될 수 있는 모든 디지털 에페메라(데이터, 소프트웨어, 코드)도 수집합니다.

연구 프로젝트의 모든 요소를 ​​가능한 한 제한 없이 인터넷에서 사용할 수 있도록 하는 운동을 “열린 연구” 또는 “열린 과학”이라고 합니다. 이 포괄적인 용어에는 오픈 액세스, 오픈 데이터, 오픈 방법 등이 포함됩니다.

개방형 과학에 관련된 작업은 연구자, 사서, 기금 제공자, 정책 입안자 및 대중을 끌어들입니다. 그 혜택은 사서에게도 돌아갑니다. 이점 중 일부는 신뢰, 연구에 대한 더 큰 접근성 및 연구자 간의 더 많은 협업을 포함합니다.

채택이 꾸준히 진행되고 있으며, 입증 오픈 액세스 정책의 수에 따라 개방형 과학 표준 및 정책 아니면 그 지난 몇 년 동안 Google에서 검색된 횟수, 그러나 아프리카는 변화를 받아들이는 데 더디게 진행되었습니다. 이러한 대규모 변경에는 정책, 이를 구현하려는 의지 및 구현을 가능하게 하는 인프라와 같은 특정 사항이 제자리에 있어야 합니다.

우리는 두 부분으로 된 연구 오픈 사이언스 관행에 대한 아프리카의 느린 이해의 근원을 이해합니다.

긍정적인 태도

먼저, 해당 데이터를 이용하여 개방형 데이터 상태 설문조사우리 보았다 아프리카인으로 자칭하는 연구원들이 오픈 데이터에 대해 어떻게 생각하는지. 우리는 아프리카 연구자들과 다른 나라 연구자들 사이에 태도에 큰 차이가 없다는 것을 발견했습니다.

분석은 세 가지 영역에 대한 연구원의 태도에 중점을 두었습니다.

우리는 아프리카 28개국 연구원들의 태도가 시간이 지남에 따라 변했다는 것을 발견했습니다. 그들은 오픈 사이언스에 대해 더 긍정적이 되었지만, 다른 곳의 연구자들과 크게 다르지 않았습니다.

그들 모두는 자신의 데이터 공유, 타인의 공유 데이터 재사용 및 일반적인 오픈 데이터 생태계에 대해 동일한 태도를 가졌습니다. 모두 시간이 지남에 따라 상승 추세에 있었습니다. 동기와 두려움도 거의 같았습니다. 차이가 없는 것은 부분적으로 학자들이 회의 및 기타 연구 기회를 통해 정기적으로 서로 상호 작용한다는 사실 때문일 수 있습니다.

열린 과학에 대한 아프리카 연구자들의 태도는 그들이 열린 과학 실천을 가능하게 하는 정책에 대한 준비가 되어 있음을 나타냅니다. 그러나 정책 입안자들은 어떻습니까?

정책 준비

두 번째 연구체계적 검토에 따르면 개방형 과학 정책의 사례가 부족하지 않으며 아프리카 개방형 과학 이해관계자가 자체 정책을 개발하도록 안내할 수 있는 구현 프레임워크도 부족하지 않습니다. 이해 관계자 및 연구자의 책임.

일부 아프리카 국가는 이미 개방형 과학 분야에서 잘하고 있습니다. 보츠와나 하나이다; 이해 관계자들은 오픈 데이터 활동을 지원하기 위한 국가 정책에 노력하고 있습니다. 보츠와나는 모든 이해관계자가 정책 개발에 포함되어야 함을 보여줍니다. 다른 하나는 남아프리카. 국가의 국립연구재단(Nationwide Analysis Basis)은 아프리카 개방형 과학 플랫폼을 위해 노력하고 있습니다. 이것은 여러 국내 및 국제 단체의 협력입니다.

그러나 정책 시너지의 부족이 아프리카의 개방형 과학 환경을 가로막고 있는 것으로 보입니다. 다른 연구자들은 이렇게 넣어:

아프리카 과학 시스템은 대부분 서로 독립적으로 운영되어 상호 일관성이 없거나 상호 운용이 불가능한 호환되지 않는 정책, 관행 및 데이터 세트의 사일로를 생성합니다.

또 다른 공부하다 이것을 확인했습니다. 정책이 명확하지 않으면 개방형 과학을 지원하기 위한 기술 및 인프라에 투자할 동기가 없습니다. 혼란을 야기하는 것은 다양한 이해관계자들 사이의 긴장입니다. 윤리적 근거 및 기타 상업 재단.

개방형 연구의 이점

많은 이해관계자 – 자금 제공자, 기관, 정부그리고 출판사 – 연구자들이 얻을 수 있는 이점 때문에 가능한 한 공개적으로 작업하도록 권장합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 신뢰하다

• 접근성

• 협동

• 결과 복제

• 비용 효율성.

다른 사람들이 연구 결과를 검토하고 확인할 수 있기 때문에 연구 세부 사항 공유의 투명성은 해당 연구 프로세스에 대한 신뢰를 구축합니다.

페이월을 제거하면 특히 리소스가 부족한 사람들의 접근성이 높아집니다.

제한이 줄어들면 과학자들 사이, 그리고 과학자와 대중 사이의 협력을 개선할 수 있는 기회가 생깁니다.

연구 프로세스의 세부 사항을 공유하면 복제가 향상되어 다른 사람들이 기존 과학을 기반으로 더 짧은 시간에 결과를 얻을 수 있습니다.

기금 제공자는 동일한 데이터 수집이나 방법 개발에 비용을 지불할 필요가 없습니다. 많은 연구가 공적 자금 지원을 받기 때문에 이것은 세금을 더 잘 사용하는 것으로 해석됩니다.

이러한 이점을 더하면 연구가 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 커집니다.

앞으로의 길

인프라와 정책 지원이 부족함에도 불구하고 우리와 같은 사서는 이미 개방형 과학으로 가는 길을 순조롭게 진행하고 있습니다. 우리는 단지 우리 직업에 종사하는 사람들이 항상 하던 일을 해왔을 뿐입니다. 바로 정보에 대한 접근성을 넓히는 것입니다.

사서들은 항상 정부와 출판사에서 자금 제공자와 지역 사회에 이르기까지 까다로운 이해 관계자 한가운데서 일하면서 새로운 문제에 대한 창의적인 해결책을 찾았습니다. 창의성 큐레이터에게 더 적은 것을 기대하시겠습니까?