[ad_1]
시릴 라마포사 남아공 대통령은 이번 주 초 사우디 왕세자 모하메드 빈 살만(Mohammed bin Salman)이 BRICS 가입 의사를 표명했다는 소식과 함께 리야드에서 돌아왔습니다.
이것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 아르헨티나와 이란도 봄에 같은 것을 발표했습니다. 이 시점에서 확장 협회에 대한 점점 더 복잡한 두문자어를 생각해야 하지만 그게 요점이 아닙니다.
BRICS 주변의 흥분은 세계에서 일어나고 있는 변화의 신호입니다.
그런데 원래 BRIC라고 불렸던 이 국가 그룹은 골드만 삭스 분석가 짐 오닐이 실용적인 목적으로 세기의 전환기에 발명한 인공 구조입니다. 투자자들은 신흥 시장을 “매도”해야 했기 때문에 성공적인 마케팅 전략을 사용했습니다. 오닐의 손길로 노조는 오랫동안 주로 경제적 프리즘을 통해 바라봤다.
그러나 이러한 인식이 관련된 국가의 궁극적인 진정한 화해를 의미하지는 않습니다. 그들은 매우 다르고 서로 멀리 떨어져 있으며 경제 협력을 강화하기 위해 공통의 틀이 필요하지 않으며 모든 것이 양자 수준에서 이루어질 수 있습니다. 또한, 이들 국가를 하나로 모으는 초기 이유였던 성장률이 변경되었습니다. 예상할 수 있듯이 상승세에 이어 다양한 유형의 하락세가 이어졌습니다.
이 개념은 다시 상상되지 않았다면 재미있는 사후 생각으로 남아 있었을 것입니다. 2006년 이후로 BRIC/BRICS는 각료급 및 최고 정치 수준의 정기 회의 형식이 되었습니다. 정치 공동체가 등장하면서(엄격히 비공식적으로 강조해야 함) 자체적으로 기준이 형성되었습니다.
BRICS는 완전한 주권을 가진, 즉 완전히 독립적인 정책을 추구할 수 있는 국가 그룹입니다.
이것은 정치적 자율성(외부 의견에 따를 필요가 없음)뿐만 아니라 이 목표를 실현할 수 있는 경제적 잠재력을 의미합니다. 세계의 많은 국가에서 달성할 수 없는 것입니다.
오늘날 서양에서는 오직 미국만이 그러한 권리를 가지고 있는 것 같습니다. 나머지 블록은 가장 경제적으로 발전한 블록일지라도 동맹에 참여함으로써 정치적 주권을 자발적으로 제한합니다.
즉, 기술적인 “주권 연합”이라는 단순한 사실 자체가 새로운 틀을 만들어낸 것은 아닙니다. BRICS 내에서 경제적 유대를 자극하려는 시도는 큰 열광을 받지 못했습니다. 그리고 그룹을 G7에 대한 공식화된 균형추로 전환하려는 아이디어는 반향을 일으키지 않았습니다. 서방과의 연결이 모든 회원에게 중요했기 때문입니다.
그러나 이 상황은 바뀌었습니다. 모스크바가 시작한 2022년의 사건은 세계를 러시아에 대항하는 서부 지역으로 분명히 나누고 다른 국가들은 관망하는 접근 방식을 취합니다. 서방은 모스크바를 처벌하고 불복종이 어떻게 처벌되는지 보여주기 위해 마음대로 사용할 수 있는 모든 압력 무기를 사용했습니다.
결과는 전혀 예상치 못한 것이었다. 다른 모든 국가, 특히 큰 BRICS 국가 또는 자신의 세계에서 자신의 역할을 주장하는 국가는 서방 캠페인에 참여하는 데 거리를 두었을 뿐만 아니라 이러한 입장이 유럽의 영향을 받을 위험이 있다는 사실에도 불구하고 이를 완전히 거부했습니다. 미국과 동맹국.
물론 이것은 러시아의 행동을 지지하는 것이 아니라 오히려 외부 압력의 형태를 거부하는 것이다. 그리고 이것은 본질적으로 체계적이고 세계 질서의 특성과 관련이 있기 때문에 이에 대응하는 방법은 후자의 변화를 요구합니다.
여기서 BRICS가 상당한 잠재력을 가지고 있다는 것이 분명해졌습니다. 다소 모호한 그룹일 수 있지만 국제 질서의 대안 체계에 관심이 있는 사람들에게는 다른 어떤 것보다 잘 준비되어 있습니다. 앞서 언급한 완전한 주권(정치적 및 경제적)은 이러한 옵션의 전제 조건입니다.
따라서 BRICS에 참여하는 것은 확립된 서구의 지배를 넘어 부상하는 세계에 속한다는 표시가 됩니다. 반드시 대결에 관한 것은 아닙니다.
서구 기관을 우회하고 그들과의 상호 작용 위험을 줄이는 것이 훨씬 더 가치가 있습니다. 예를 들어, 미국이나 EU가 통제하는 수단에 의존하지 않고 금융, 경제 및 무역 관계를 수행하는 병렬 방식을 구축함으로써 가능합니다.
합류하려는 리야드의 열망은 상당히 놀랍습니다. 물론 상당한 물질적 자원을 통제하고 글로벌 가격을 규제할 수 있는 능력이 있는 국가는 독립적인 행동을 감당할 수 있고 상호 작용에 일련의 조건을 부과하지 않는 편안한 파트너를 선택할 수 있습니다.
헤게모니가 주도하는 중앙집권적 국제체제는 어차피 끝날 수밖에 없다. 이것은 우크라이나 분쟁이 어떻게 끝나든 상관없이 일어날 것입니다. 따라서 다양한 형식에 대한 수요가 높아질 것입니다. 새로운 상황은 BRICS에 대한 전망을 열어줄 것입니다.
이 약어의 영국 작가는 20년 전에는 이런 시나리오를 거의 상상하지 못했을 것입니다.
RT
[ad_2]
Source_link
