You might also like
[ad_1]
페이스북이 사이트가 “무료이며 항상 있을 것”이라고 선언한 슬로건을 조용히 제거한 지 몇 년 후, 모회사인 메타는 이미 널리 비판을 받아온 유료 구독 서비스를 일요일에 발표했습니다.
Meta는 Reddit 및 Snapchat의 라이벌과 함께 구독 서비스에 대한 잘 알려진 경로를 따르고 있습니다. 트위터 그리고 Discord는 이미 게임에 있습니다.
그러나 비평가들은 메타가 웹의 경우 11.99달러, 모바일의 경우 14.99달러의 새로운 서비스를 구성하기 위해 선택한 방식에 대해 깊은 우려를 제기했습니다.
이 회사는 구독자가 인증 배지, 사칭에 대한 추가 보호, 고객 지원에 대한 직접 액세스 및 더 많은 가시성을 얻을 것이라고 말했습니다. 온라인 안전 전문가인 Kavya Pearlman은 가진 자와 못 가진 자의 “디지털 카스트 시스템”을 만들 것이라고 말했습니다.
그녀는 트위터에 “안전 및 보안 기능을 팔아서는 안 됩니다.
메타에 대해 매우 비판적인 로비 그룹인 Actual Fb Oversight Board는 트위터를 통해 “이제 Facebook은 전체 비즈니스에 연료를 공급하는 해로운 모델에 자금을 지원하기를 원합니다.”라고 말했습니다.
머스크를 베끼다
그리고 MIT(Massachusetts Institute of Know-how) 교수인 Sinan Aral은 계정 라벨링이 온라인 행동에 미치는 영향을 분석하는 2년 간의 실험을 수행했습니다.
그는 자신의 연구에서 Twitter Blue 또는 Meta Verified와 같은 “정체성 단서”가 더 많은 “무릎 저크” 반응, “그룹 내 그룹과 외부 그룹” 사이의 구분, 콘텐츠보다 성격에 대한 집중 강화로 이어질 수 있음을 보여주었다고 말했습니다.
재무 분석가들은 소셜 미디어 회사가 테스트하고 있는 새로운 모델이 적어도 단기적으로는 Meta와 같은 사람들이 광고로 벌어들이는 수백억 달러를 창출하는 데 근접하지 못할 것이라고 말했습니다.
CFRA 연구의 Angelo Zino는 “우리는 새로운 계정 확인 서비스가 향후 18개월 동안 총 수익의 1~2% 이상을 초과할 것으로 예상하지 않습니다.”라고 말했습니다.
그는 Meta가 20억 명의 사용자로부터 수익을 창출할 수 있는 다른 방법을 계속해서 모색할 가능성이 높으며 Netflix와 같은 다른 대형 플레이어는 앞으로 몇 년 동안 광고 수익에서 상당 부분을 가져갈 가능성이 있다고 말했습니다.
메타에 ‘위험’
메타의 새로운 서비스 나머지 세계에 출시되기 전에 호주와 뉴질랜드에서 출시될 예정입니다.
이 발표는 트위터 상대인 Elon Musk의 아이디어를 들어 올린 메타 보스 Mark Zuckerberg를 조롱하는 트롤링 및 밈으로 온라인에서 환영 받았습니다.
그런 메시지에 머스크는 “불가피하다”고 답했다.
Zuckerberg는 Musk가 Twitter Blue를 출시했을 때 직면한 것보다 더 순조롭게 진행되기를 바랄 것입니다.
그러나 소셜 미디어 컨설턴트인 Matt Navarra는 Instagram이 Zuckerberg보다 먼저 이러한 움직임을 발표했다고 표시했습니다. 그는 발사가 “조금 계획되지 않은 마지막 순간”이라고 제안했습니다. Hargreaves Lansdown의 Susannah Streeter는 “Facebook이든 Insta이든 대부분의 메타 사용자에게 이 새로운 제안은 무관심한 반응을 보일 것입니다.”라고 말했습니다.
그녀는 소기업과 유명 인사들이 해킹이나 명의 도용자로부터 자신을 보호하거나 더 나은 가시성을 얻기 위해 돈을 지불하고 싶어할 수 있다고 말했습니다.
그러나 Wedbush 증권의 Dan Ives는 이러한 움직임이 Meta에게 “위험”하다고 생각했습니다. 그는 “페이스북이나 인스타그램에 한 푼도 지불하지 않을 소비자들의 분명한 반발이 있을 수 있으며 이번 조치로 인해 소비자들이 문 밖으로 밀려날 수 있다”고 말했다.
[ad_2]
Source_link
