분산된 세계 — 러시아의 국제 문제

인용을 위해 다음을 사용하십시오.
A View into the Future, 2023. 분산된 세계. 국제 문제의 러시아, 21(1), pp. 66-68. DOI: 10.31278/1810-6374-2023-21-1-66-68

현재 우크라이나에서 일어나고 있는 일이 단순히 지역 분쟁이 아니라 현재 국제 계층에 대한 시험이라는 점을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 결과에 대한 예측은 어떤 경우에도 매우 시기상조이지만 어떤 원칙이 미래의 글로벌 공존 시스템의 기초를 형성하고 과거로 격하될지 상상할 수 있습니다. 다음은 Valdai Membership 보고서에서 편집된 발췌본입니다. “초능력이 없는 세상” 다음을 포함한 저자 팀이 준비했습니다. 올렉 N. 바라바노프, 티모페이 V. 보다체프, 야로슬라프 D. 리소볼릭, 표도르 A. 루키아노프, 안드레이 A. 수센초프그리고 이반 N. 티모페예프[1].

다가올 역사적 시기는 새로운 국제 질서의 출현에서 불가피한 부분인 갈등과 적대 행위로 특징지어질 것입니다. 적어도 새로운 위협을 완화할 수 있는 퓨즈 시스템은 글로벌 보안에 필수적입니다. 그러나 헤게모니와 명확한 계층 구조가 없는 상황에서 국제 체제의 균형 잡힌 기능을 보장하는 방법에 대한 답을 제공하지 않고는 개발되지 않을 것입니다.

현재 상황은 미국과 그 동맹국이 실제로 더 이상 지배적 초강대국의 지위를 누리지 못하지만 이를 지원하는 글로벌 인프라가 여전히 제자리에 있다는 사실로 표시됩니다. 결과적으로 상품의 “적절한”(헤게몬의 이익을 위한) 분배와 (결국) 개발 촉진을 위해 만들어진 강력한 기계는 세계적 패권을 주장하거나 단순히 현재에 만족하지 못하는 국가를 처벌하는 메커니즘이 되었습니다. 정세. 부적절하게 사용하면 시스템의 마모가 가속화되고 새로운 시대에 맞게 변형될 가능성도 차단됩니다. 이전 세기에 일어났던 것처럼 단순히 “연산자”를 변경하는 것(예를 들어 미국이 영국을 인수하는 것)은 오늘날 도움이 되지 않습니다. 작동하지 않습니다.

이론상으로는 중국이 차기 수장국이 되어야 하지만 그렇게 되기까지 여러 장애물이 동시에 존재합니다. 첫 번째현 지도자는 베이징에 1위 자리를 내주는 것에 단호히 반대하며, 그의 통제 하에 있는 전체 시스템(주로 금융과 경제)은 이에 반대할 것입니다. 초중국은 관련 부담 및 위험을 감수할 준비가 되어 있지 않거나 기꺼이 감수할 것으로 보이지 않습니다. 제삼그리고 가장 중요한 것은 세계 정치의 구조가 중요한 국가들이 단순히 어느 누구의 지배에 동의하지 않는 방식으로 변화했다는 것입니다.

그럼에도 불구하고 세계 전체와 개별 국가가 실존적 문제를 포함하여 여러 가지 문제에 직면하고 있기 때문에 국제 구조 조정의 필요성이 매우 시급합니다. 객관적인 프로세스는 지역 공간을 훨씬 더 기반으로 하는 시스템으로 세계를 이끌고 있습니다. 공간 공동체를 형성하는 국가들을 “함께 끌어모으고” 가치와 공급망을 합리화(단순화 및 단축)하는 것이 팬데믹 관련 문제를 극복하는 길입니다.

러시아에 대한 서방의 경제 전쟁으로 인한 위기는 지리적 근접성을 포함한 외부 간섭에 영향을 받지 않는 상호 작용의 가치를 부각시켰습니다.

지역적 상호작용에 의존하고 공간공동체를 형성함으로써 자체 개발자원이 부족한 중소국가의 개발문제를 해결할 수 있다. 지역 협회의 일원으로서 그들은 자신의 틈새 시장을 찾고 집단적 잠재력을 활용하고 기여할 수 있는 좋은 기회를 가집니다.

이해관계와 상보성의 원칙에 입각한 국가의 통일은 결국 초강대국 패권을 지원하기 위해 구축된 인프라의 효율성을 제한하고 결국에는 방치하는 오늘날의 근본적인 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 가장 시급한 문제인 달러 기반 금융 시스템에 대한 세계의 의존도는 미국의 영향권을 우회하는 대체 결제 및 무역 형태에 대해 서로 합의할 수 있는 이해관계자 그룹에 의해 훨씬 쉽게 해결될 것입니다. 미국은 2차 제재를 사용할 수 있지만 그들의 부인할 수 없는 남용은 이미 이 도구의 효율성을 약화시키기 시작했습니다.

미래 시스템은 한 가지 측면에서 초강대국 모델과 원래 디자인이 유사해야 합니다. 그 핵심 역할은 전환 기간 동안 국제 군사-정치적 긴장이 고조되더라도 군사력이 수행하지 않을 것입니다. 지금 유럽에서 벌어지고 있는 군사적 충돌을 포함해 군사적 갈등은 새로운 질서를 세우는 것이 아니라 지금까지 존재했던 질서가 역기능한 결과다. 우리가 보는 바와 같이 글로벌 개발의 불균형을 재조정하는 것이 군사력 사용으로 이어질 수 있지만, 우리가 앞으로 나아가는 데 결정적인 요소가 아니며 그렇게 되어서도 안 됩니다.