You might also like
[ad_1]
Q REPORTS (BBC Information Mundo) “라틴 아메리카의 상거래에는 이미 단일 통화가 있습니다. (미국) 달러라고 합니다.”
부에노스아이레스 대학의 국제 관계 교수인 후안 바텔레메가 브라질과 아르헨티나가 공동 통화를 조율하겠다고 발표한 것에 대해 한 말에서 풍기는 아이러니와 회의론의 혼합은 많은 분석가들 사이에 퍼진 것과 동일합니다.
– 광고 –
전 IMF 수석 이코노미스트인 올리비에 블랑샤르(Olivier Blanchard)는 이 소식에 “이건 미친 짓이다”라고 반응했고, 권위 있는 잡지인 이코노미스트(The Economist)는 이 프로젝트를 “이상하다”고 평했다.
이 주간지는 독립 이후 10번째 국가 채무 불이행을 피하기 위해 어떤 대가를 치르더라도 이번 달에 노력해 온 아르헨티나에 대해 “남미에서 가장 큰 경제를 가장 역겨운 경제 중 하나와 통합할 것”이라고 말했습니다. 1816.
그리고 발표 후 많은 사람들은 남미의 주요 경제가 아르헨티나 페소와 브라질 헤알을 모두 대체할 유로와 같은 것을 만들려고 했다고 믿었습니다.
나중에 다른 라틴 아메리카 국가를 초대하자는 제안은 유럽 연합에 이어 세계에서 두 번째로 큰 통화 블록을 만들 가능성이 있습니다.
라틴 아메리카 전체를 포괄하는 화폐 연합은 세계 GDP의 약 5percent를 차지할 것입니다. 유로화를 비교하자면 달러 기준으로 측정했을 때 세계 GDP의 약 14percent를 차지합니다.
그러나 경제학자들은 이 열망이 이미 그 기원에 근거가 부족하다는 데 동의합니다.
– 광고 –
“5.8percent의 인플레이션과 3억3000만 달러의 국제 준비금이 있는 브라질과 같은 나라가 인플레이션이 95percent인 아르헨티나와 같은 일련의 채무 불이행을 초래하는 국가에 통화 운명을 연결하는 것은 말이 되지 않습니다. Vontobel 회사의 선임 관리자인 Thierry Larose는 주장합니다.
배경
그러나 브라질과 아르헨티나가 공동 통화를 논의하기 위해 마주앉은 것은 이번이 처음이 아니다. 과거에는 주로 브라질 중앙은행의 반대 때문에 협상이 실패했습니다.
하지만 아르헨티나와 브라질이 자신들의 화폐에 세례를 준 ‘남부’ 개념에 가장 근접할 수 있는 역사적 선례는 스페인어로 ‘지역 보상의 통합 체계’를 의미하는 수크레(Sucre)다.
처음에는 “볼리바리안” 국가(볼리비아, 쿠바, 니카라과 및 베네수엘라) 간의 국경 간 무역을 촉진하기 위해 쿠바가 제안했습니다.
– 광고 –
“이 이니셔티브는 볼리바리안 정권이 본질적으로 반미주의적일 뿐만 아니라 대부분의 국가가 국제 준비금이 낮고 수입을 위한 달러 자금 조달에 대한 접근이 제한적이기 때문에 이러한 국가를 달러의 멍에에서 해방시키려고 했습니다.” Llarose를 회상합니다.
정치적 친화력
이것과 동일한 성공을 거둔 지역 프로젝트의 목표는 거의 항상 동일합니다. 달러를 피하고 무역을 촉진하며 더 높은 수준의 재정 규율을 강요하는 것입니다.
그리고 거의 모든 국가의 정치적 선호도가 같은 방향으로 갈 때 태어납니다. 즉, 정부가 좌우할 때입니다.
“불행하게도 이 이니셔티브는 완료된 트랜잭션이 몇 개에 불과하고 모두 매우 작은 트랜잭션으로 완전히 실패했습니다.”라고 그는 덧붙입니다.
이코노미스트에게 그 실패의 이유는 그러한 프로젝트가 “결국 낮은 준비금과 무역 적자를 가진 국가가 높은 준비금과 무역 흑자를 가진 국가로부터 값싼 대출을 얻는 방법이 될 수밖에 없기” 때문입니다.
그렇기 때문에 후자는 일반적으로 “아마도 이데올로기적 만족을 넘어선” 그러한 시스템을 고수할 유인이 거의 없습니다.
페이딩 프로젝트
공통 통화를 가지려는 라틴 아메리카의 시도에 대해 역사가 말해주는 것은 모든 시도가 해안에서 죽었고 거의 모든 것이 동일한 패턴을 따랐다는 것입니다. 잃어버린.
Mercosur와 Unasur도 시도했습니다.
정치적, 경제적, 사회적 장애물이 있지만 무엇보다도 가장 큰 부담 중 하나인 통합이 있습니다.
“라틴 아메리카에서 우리 모두가 통합의 순 가치를 인식하는 것은 아닙니다. 우리는 다른 것을 원합니다. 멕시코는 미국과 통합되었고 우루과이는 칠레와 마찬가지로 에콰도르와 마찬가지로 자유 무역 협정을 위해 싸우고 있습니다.”라고 Batteleme 교수는 말합니다.
“그리고 어떤 종류의 자유 무역 협정도 원하지 않는 아르헨티나가 있습니다. 지불할 수단이 없으면 수입할 수 없습니다. 지금의 모습은 우리의 것으로 살아야 한다는 것”이라고 말했다.
그는 BBC Mundo와의 인터뷰에서 “결국 라틴 아메리카 사람들은 협정보다 통합 방법과 관련하여 더 많은 차이점이 있습니다.”라고 설명합니다.
세상 앞에서 다른 입장
“즉, 우리는 통합을 믿지만 그것을 한편으로는 우리의 주권을 포기하고 조정하고 조화시키는 등의 정책으로 전환해야 할 때 정치 체제의 차이, 이념적 차이, 경제 구조, 국가가 미국, 중국, 유럽과 관련하여 가지고 있는 입장의 차이, 라틴 아메리카 통합 프로젝트를 위협합니다.
“민주주의도 아닌 쿠바 정권과 어떻게 통합합니까? 왜 우리는 인권의 정의에 동의할 수 없습니까?” 전문가는 궁금해합니다.
따라서 언뜻 보기에 이 지역의 첫 번째 장애물이 될 경제 규모의 차이와 서로 다른 상대적 강점에 이데올로기 문제, 과도한 주권 및 국가별 승인 프로세스의 차이를 추가해야 합니다.
주권의 과잉
“유럽의 성공은 초국적 과정에 추가된 정부간주의에 기반합니다. 라틴 아메리카에는 정부간주의가 없거나 Mercosur나 Pacific Alliance의 경우처럼 매우 제한적입니다. 여기에 정책 조정을 매우 어렵게 만드는 과도한 주권주의가 추가됩니다.”라고 Batteleme은 말합니다.
또 다른 장애물은 사회적입니다.
“빈곤 지표, 사회적 지표… 공통된 출발점이 없습니다. 이것은 통합이 우리 모두에게 동등하게 혜택을 주지 않는다는 인식을 낳고 또한 정책을 명확히 하는 문제를 야기합니다.”라고 Batteleme은 말합니다. 그 자체는 계속해서 전국적으로 기반을 두고 있습니다.”
“라틴 아메리카의 상거래에는 이미 단일 통화가 있습니다. (미국) 달러라고 합니다. 대체 통화를 가질 수 있다는 아르헨티나 공화국의 환상은 달러가 없다는 사실 때문입니다. 그게 현실이다”라고 말했다.
지역의 열쇠
그렇다면 Lula는 왜 이 남부의 “모험”에서 Alberto Fernandez를 지원했을까요?
Batteleme에 따르면 이유는 Jair Bolsonaro가 브라질의 수장으로 떠나고 좌파 지도자 Luis Inácio Lula da Silva가 대통령직에 도착한 맥락에서 구성됩니다.
“Lula는 Alberto Fernández에게 시장에서 신뢰를 얻는 데 필요한 것을 제공함으로써 정치적으로 올바른 발언을 했습니다.”라고 그는 말합니다.
“그리고 룰라가 보내는 메시지는 단합되지 않은 라틴 아메리카가 브라질의 지도력 뒤에 정렬되면 미국, 푸틴, 시진핑과 동등한 입장에서 말할 수 있는 충분한 지위를 그에게 부여한다는 생각입니다. 브라질은 그 위상을 되찾았습니다. 그것은 지역의 핵심 국가로 자신을 제시합니다.”라고 그는 생각합니다.
공동통화라는 발상이 너무 야심적일 수도 있지만, 브라질이 지역 협력 정신을 가지고 있음을 세계에 보여주려는 의도가 있습니다.
원본 기사(스페인어) 읽기: BBC 문도.
관련된
– 광고 –
[ad_2]
Source_link
